前溪（教师）

　　《爸爸去哪儿》等亲子综艺节目走红后，不少明星带着孩子以代言人的身份出现在各种广告中，这种现象以后可能改变。昨日，提请全国常委会审议的广告法修订草案二审稿，不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人。(12月23日《新京报》)

　　广告代言有风险，孩子代言需谨慎，现在是“一刀切”地孩子代言了，不管你是“童星”，还是“邻家孩子”，对不起，只要在10周岁以下，那就远离广告代言。据说，这是从未成年人身心发展的角度考虑，而且有相关的惩罚措施，看起来，广告代言人将与10周岁以下的孩子无关了。

　　应该说，现在的儿童代言市场有点乱，据报道，在参加完《爸爸去哪儿》后，王诗龄俨然成了国民萌宝宝，代言身价一水涨船高，已经有商家开出了七位数。而星爸王岳伦和星妈李湘也成为关注的焦点，有网友爆料国内某知名饮料厂商邀请他们一家三口为其代言，代言费高达1500万。代言费高得离谱，是不太正常，而羊毛出在羊身上，消费者有点害怕这么昂贵的代言费最终会落到了自己头上，从这个意义上说，对儿童做广告代言人是要进行规范，但规范却不是让其消失。

　　“一刀切”的10周岁以下未成年人作为广告代言人，这么做是否合理？毫无疑问，10周岁以下的孩子数量庞大的，他们用的商品也实在不少，这也是一块巨大的蛋糕。他们用的商品找谁代言？孩子自己不能代言，那就找成年人吧，可那样制作出来的广告该有多别扭！

　　孩子做广告代言，其实并没有什么。至于对孩子造成影响，那恐怕是“想多了”，孩子拍广告占用了时间，那么做其它事情难道就不占用时间，比如参加节目录播，不也是一样吗？至于说因为广告代言赚到的钱给孩子造成了影响，则更是多虑，没有原罪，关键是家长如何把握好度，如何教育好孩子。那些赚了钱的孩子难道就会变坏吗？这显然是不能一的。

　　孩子做广告代言人，无非是害怕一方面孩子受到的，另一方面会给孩子的健康成长造成坏影响，可不让孩子做广告，这是否“坏影响”就没有了？这也未必。

　　儿童商品应该有自己独特的“广告市场”，孩子做自己商品的代言人，这不仅是一种，更应该是市场缤纷的“特征”，现在让孩子离开“广告代言人”，那么儿童商品的广告该是多么乏味无趣。

　　对于儿童做广告代言人，不是视之为洪水猛兽，“一刀切”地将其消灭，而是进行规范，进行管理，而不是叫停了之。这固然省力，也显得，实际上却是一种懒政。

　　儿童商品应该有自己的代言人，让那些充满童趣的孩子做广告代言人，不仅能够激发孩子购买商品的兴趣，兴旺儿童商品市场，更给广告增添乐趣。远离了儿童的儿童商品广告还能吸引眼球吗？

　　成年人当儿童商品的广告代言人，那是多么悲惨的“广告世界”。